Christoffer Bruun Korfitsen

Hvad er titlen på din afhandling?

Conflicts of interest in peer review of biomedical research.

På hvilket institut og/eller i hvilken forskningsenhed har du skrevet din ph.d.?

Cochrane Denmark og Center for Evidensbaseret Medicin Odense (CEBMO), Klinisk Institut.

Hvem var din hovedvejleder?

Lektor ved Klinisk Institut Andreas Lundh.

Hvilket spørgsmål ville du besvare med din afhandling?

Det overordnede formål med afhandlingen var at undersøge interessekonflikter i fagfællebedømmelse af biomedicinsk forskning. Dette blev belyst i fire studier.

Hvad fandt du ud af?

Størstedelen af forskningen om interessekonflikter i fagfællebedømmelse har fokuseret på processen i biomedicinske tidsskrifter; få eller ingen studier har undersøgt andre områder af biomedicinsk forskning, og der er meget lidt viden om, hvordan fagfællers interessekonflikter påvirker deres bedømmelser.

På trods af at størstedelen af tidsskrifter har en tilgængelig politik, bliver fagfællebedømmeres interessekonflikter håndteret inkonsekvent og overfladisk i biomedicinsk publicering, hvor der er begrænset transparens om processen og fagfællers interesser, og hvor mange tidsskrifter mangler systemer til at håndtere dem.

Hvordan gjorde du det?

I det første studie brugte vi et scoping review til at kortlægge empirisk forskning om interessekonflikter i fagfællebedømmelse af manuskripter indsendt til biomedicinske tidsskrifter, konferenceresuméer, specialer og ph.d.-afhandlinger, ansøgninger om forskningsmidler samt kliniske retningslinjer.

Det andet studie var et tværsnitsstudie af tilfældigt udvalgte politikker om interessekonflikter for fagfællebedømmere og redaktører i medicinske tidsskrifter.

I de sidste to studier undersøgte vi, hvordan fagfællebedømmeres interessekonflikter bliver håndteret i praksis ved brug af et spørgeskemastudie med tidsskrifter, primært redaktører, og semistrukturerede interviews med redaktører og forskere om deres perspektiver på interessekonflikter i fagfællebedømmelsesprocessen.

Hvordan kan din forskning bruges (i klinikken, samfundet etc.)?

Forskningen har implikationer for medicinske forlag, tidsskrifter og redaktører om at prioritere udførlige politikker, vejledning til redaktører og fagfællebedømmere samt gennemsigtighed om interessekonflikter i processen.

Forskningen giver derudover viden til fremtidig forskning i redaktionel praksis, herunder indflydelsen af finansielle og ikke-finansielle interesser på bedømmeres vurderinger og redaktionelle beslutninger.