Nyt studie viser, at kommuner ofte står i et etisk dilemma, når de skal prioritere mellem langsigtede forebyggelsesindsatser for den brede befolkning og målrettede tilbud til borgere med kroniske sygdomme eller akutte sundhedsproblemer.
Studiet er netop offentliggjort i tidsskriftet Ethics and Social Welfare og bygger på interviews med 21 beslutningstagere fra 15 kommuner.
Det viser, at mange kommuner gerne vil fokusere mere på tidlig forebyggelse og sundhedsfremmende tiltag, men at de ofte følger sig tvunget til at prioritere tilbud til kronikere og borgere med mere akutte sundhedsproblemer og bruge ressourcerne på eksempelvis rygestopforløb for rygere med KOL eller motionshold for hjertepatienter.
Ifølge studiet betyder denne prioritering, at tidlige forebyggelsesindsatser og sundhedsfremmende rammer – for eksempel flere cykelstier, stresshåndterings- eller rygestopkurser for unge – ofte bliver skubbet i baggrunden.